Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Заявление о взыскании расходов на представителя

Заявление о взыскании расходов на представителя

Для представления своих интересов в крупном судебном споре компания наняла внешних консультантов и адвокатов, выложив за их услуги немалую сумму. Суд вынес решение в пользу компании, а это значит, что расходы, связанные с ведением дела, по закону можно взыскать с проигравшей стороны. Но все ли гонорары, выплаченные юристам, получится взыскать? Как взыскать максимальную сумму? Какие расходы суды взыскивают, а какие нет?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

Для представления своих интересов в крупном судебном споре компания наняла внешних консультантов и адвокатов, выложив за их услуги немалую сумму. Суд вынес решение в пользу компании, а это значит, что расходы, связанные с ведением дела, по закону можно взыскать с проигравшей стороны.

Но все ли гонорары, выплаченные юристам, получится взыскать? Как взыскать максимальную сумму? Какие расходы суды взыскивают, а какие нет? Как обосновать размер взыскиваемых сумм? Действующее законодательство предусматривает право лица, выигравшего дело в арбитражном суде, возложить на проигравшую сторону расходы на оплату услуг адвоката или лиц, оказывавших ему юридическую помощь представителей при рассмотрении дела в суде ст.

Однако нельзя не отметить, что формулировка АПК РФ в действующей редакции не позволяет однозначно определить, какие расходы на представителя можно взыскать с оппонента. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с этим существенное значение для применения норм АПК РФ о возмещении расходов на представителя имеют судебная практика, надо заметить, весьма разнообразная, обобщения практики и разъяснения судов высших инстанций. Суды высших инстанций неоднократно обращали внимание на данный вопрос. Однако с момента издания указанного информационного письма прошло уже немало времени, и судебная практика не стояла на месте — были приняты несколько других значимых документов.

Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного для заказчика процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов. Президиумом ВС РФ Кроме того, Пленум Верховного суда РФ принял постановление от Как правило, не вызывает вопросов взыскание прямых фактических расходов, в частности, командировочных расходов представителя — расходов на транспорт, на проживание, суточных.

Главное, чтобы они, во-первых, были подтверждены документами билеты, чеки или квитанции за проживание в гостиницах и т. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте регионе , в котором они фактически оказаны.

Вместе с тем надо отметить, что в некоторых арбитражных делах суд рассматривал возражения проигравшей стороны в отношении использования представителем даже такси вместо общественного транспорта и тому подобных расходов. В качестве примера можно привести постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Однако самый большой вопрос — это вопрос о взыскании непосредственно стоимости услуг, то есть работы представителя. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ст.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Таким образом, Верховный суд РФ предпринял попытку определить, что такое разумные пределы судебных расходов. И все же в каждом конкретном случае определение чрезмерного характера расходов отдается на судебное усмотрение. В этой связи надо заметить, что суды положительно относятся к почасовой оплате работы юристов см. Москвы от Необходимо различать вознаграждение, предусматривающее выплату представителю процента от суммы иска, и вознаграждение, которое ставится в зависимость исключительно от вынесения положительного решения в пользу доверителя заказчика.

Как показывает практика, суды более охотно удовлетворяют требования о взыскании расходов на представителя, если договором об оказании услуг предусмотрено лишь в качестве дополнительного вознаграждение, зависящее от суммы иска и сэкономленной суммы процент от иска.

Как правило, такие условия дополнительного вознаграждения представителя встречаются в судебных спорах с материальными требованиями взыскание кредиторской задолженности, взыскание убытков и т.

Надо отметить, что суды, удовлетворяя такие требования см. Часто это дела, в которых нет материального требования, например, дела о признании сделок недействительными или ничтожными, дела по корпоративным спорам и т.

В таких случаях суды, как правило, ссылаются на постановление Конституционного суда РФ от Признать положения п. В одном из недавних дел постановление от Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определениях от Также Верховный суд РФ придерживается позиции, что разумность судебных издержек не может быть обоснована известностью представителя. Такой подход вызывает некоторые сомнения. Представляется, что привлечь для защиты своих интересов лучшего юриста или лучшую юридическую фирму, а значит, наиболее успешных и известных, по крайней мере в своем регионе, вполне разумно.

Закономерно, что стоимость услуг таких представителей будет выше, чем в среднем по рынку. Представляется, что суды будут настроены положительно, если юридические фирмы будут обосновывать свои гонорары как почасовые, так и в твердой сумме не только гонорарами сопоставимых фирм на федеральном или региональном уровне, но и своими собственными гонорарами по иным подобным делам.

Юридической фирме стоит показать, что она оказывает юридическую помощь всем клиентам по одинаковым тарифам. В отношении обоснования сопоставимости гонорара с гонорарами других юристов юридических фирм, адвокатов будет весьма полезным получить и при необходимости представить суду информацию о тарифах других юридических фирм.

Такую информацию можно найти в открытых источниках, в интернете, в судебных актах по конкретным делам. Суды могут принимать во внимание рекомендации региональных адвокатских палат. Адвокатские палаты же рекомендуют заметим, только рекомендуют, а не императивно устанавливают тарифы за составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и т.

В целом можно констатировать, что, решая вопрос о размере взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов, суды придерживаются достаточно консервативной позиции, что оплачиваться должна именно работа юристов. И если положительный результат для клиента будет достигнут, он получит право на возмещение расходов на работу своего представителя с проигравшей стороны. Прежде всего, договор на оказание юридической помощи или оказание юридических услуг должен четко и ясно отражать порядок предоставления услуг, стоимость услуг, порядок оплаты.

Так, например, из договора и отдельных заданий поручений к нему или дополнительных соглашений должно быть понятно, какой объем работы выполняет представитель: представляет интересы доверителя во всех инстанциях по данному судебному спору или только в какой-то конкретной инстанции. С учетом судебной практики можно рекомендовать в обязательном порядке предусматривать в договорах вознаграждение в виде фиксированной твердой суммы при рассмотрении дела в суде, лучше за каждую инстанцию, а порядок оплаты должен предусматривать аванс перед каждой инстанцией.

По крайней мере, вероятность взыскания с проигравшей стороны вознаграждения в виде фиксированной твердой суммы, тем более фактически оплаченной, достаточно высока. В случае договоренности о почасовой оплате рекомендуем предусмотреть в договоре состав юристов, фактически участвующих в судебном споре, начиная с партнеров юридических фирм, старших юристов и заканчивая младшими юристами, или адвокатов, стажеров и помощников адвоката в случае работы адвокатского образования.

Такой договор должен предусматривать почасовые ставки каждого конкретного юриста. Порядок оплаты должен предусматривать периодическую, например помесячную, оплату отработанного времени. Весьма желательно, если таким договором будет определено право юристов нести расходы, например на транспортные услуги или проживание, не выше определенной суммы. То есть такие расходы не должны быть чрезмерными.

Рекомендуем не пропускать выставления периодических счетов, так как это может не лучшим образом отразиться на решении суда о возмещении расходов на представителя. Маловероятным представляется принятие судом решения о возмещении расходов на представителя, если заявителем будет представлен договор с представителем, в котором предусмотрена помесячная оплата, но оплата не производилась помесячно, а была произведена сразу одним платежом за несколько месяцев и после принятия судом решения по делу.

Если договором все же предусматривается премиальная часть, то необходимо детально прописать условия ее выплаты. Суду должны быть представлены документы, подтверждающие получение представителем вознаграждения счета, платежные поручения, квитанции и т.

Желательно также представить суду документы, свидетельствующие об оказании соответствующих услуг, например, подписанные акты об оказании услуг или акт об оказании юридической помощи для адвокатов. В этом вопросе интересно постановление АС Уральского округа от В иных случаях, например в случае почасовой оплаты, необходимо представить отчеты о времени, потраченном на представление интересов доверителя в судебном процессе подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и т.

Причем в таком отчете должны быть детально отражены время, потраченное каждым юристом юридической фирмы, и почасовые тарифы каждого юриста. Не лишним будет напомнить, что все фактические расходы транспортные услуги, проживание и т. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Расходы на юридические услуги. Сколько платят судебным юристам и какую часть возмещают суды?

Правительство увеличивает базовую ставку оплаты труда назначенного адвоката. Право на возмещение судебных расходов имеют не только истцы и ответчики. Цитируем документ Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Пункт 2 ст. Цитируем документ Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного для заказчика процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов.

Какие расходы можно взыскать? Цитируем документ Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте регионе , в котором они фактически оказаны.

Цитируем документ В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ст. Абзац 2 п.

Цитируем документ Признать положения п. Пункт 1 резолютивной части постановления КС РФ от Известность представителя не аргумент для взыскания дополнительных сумм Также Верховный суд РФ придерживается позиции, что разумность судебных издержек не может быть обоснована известностью представителя.

Что можно рекомендовать для успешного взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя? Все это проще сделать, если работа представителя оценена в твердой сумме. Книги нашего издательства: серия История. Свежий номер. Правовые беседы. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует? Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя № 11а-97/2017

В соответствии с п. Все права защищены. Любая публикация материалов сайта только с разрешения авторов.

По правилам, установленным АПК РФ, с проигравшей судебный процесс стороны в пользу выигравшей стороны взыскиваются судебные расходы. В их состав по заявлению сторон могут включаться затраты на оплату услуг представителя физического или юридического лица , который осуществлял ведение дела либо оказывал отдельные услуги: подготовка искового заявление, участие в заседании, составление ходатайств и т. Особенности, на которые следует обратить внимание.

Общество "МК Возрождение" выиграло суд у Главного управления ПФР по Москве и области, после чего обратилось с заявлением о взыскании с фонда судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела — всего руб. Спор о распределении судрасходов по итогам рассмотрения в нижестоящих инстанциях был разрешен следующим образом: ПФР оплачивает "МК Возрождение" расходы на услуги представителя и юридическую помощь, а также расходы на обжалование — в общей сложности руб. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций отказались взыскать с фонда расходы на уплату страховых взносов. Суды пришли к выводу: взыскание суммы страховых взносов сверх определенной в договоре суммы расходов на оплату услуг представителя нельзя отнести к судебным расходам. У сторон по делу есть принципиальная возможность одновременного взыскания с обязанной стороны как сумм, потраченных непосредственно на выплату заработной платы персонала, так и взаимосвязанных расходов по уплате страховых взносов, указал Верховный суд.

Расходы на представителя в рамках дел об административных правонарушениях

ГГГГ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,. Определением мирового судьи пятого судебного участка от ДД. Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в обратилась в Центральный районный суд с частной жалобой, согласно доводам, которой мировым судьей необоснованно взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в в указанной сумме, поскольку не отвечают требованиям разумности. Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района от ДД. Не согласившись с указанным решением, УПФ России в обратился в Центральный районный суд с апелляционной жалобой, в котором просило решение мирового судьи отменить принять новое об удовлетворении иска. Апелляционным определением Центрального районного суда от ДД. ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. Обжалуемым определением мирового судьи от ДД.

Заявление о взыскании расходов на представителя

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при ведении дела в арбитражном суде

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя - Новелла: Установлен пресекательный 6-месячный срок для подачи в суд заявления по вопросу судебных расходов после завершения дела. Срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу Новая редакция ст.

Якутска Федорова В. Якутска, при секретаре Федоровой Л. Якутска о незаконном привлечении к административной ответственности.

Заявление о возмещение расходов на оплату услуг представителя

Заявление о взыскании расходов на представителя

Если требования истца оказались правомерными, а в деле за плату участвовал юрист, можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Суд обязан взыскать денежные средства с проигравшей стороны, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?

Суд отказал в удовлетворении заявленного требования. Апелляция отменила решение суда первой инстанции и признала решение инспекции недействительным. Постановление второй инстанции поддержала кассация. ВС РФ в свою очередь отказал инспекции в приеме кассационной жалобы. После этого общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с инспекции тыс.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ

Бесплатная консультация юриста по телефону:. В [наименование арбитражного суда] Истец: [наименование истца и его место нахождения] Ответчик: [наименование ответчика и его место нахождения] По делу N [номер дела] [Наименование истца] далее — Истец обратилось в арбитражный суд с иском к [наименование ответчика] далее — Ответчик о [предмет иска]. Решением арбитражного суда от [число, месяц, год] заявленные требования были удовлетворены. В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату экспертизы [указать вид экспертизы и объект исследования] в размере [сумма] рублей, расходы на оплату услуг [адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей ], [указать другие расходы, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде]. Содержание статьи [Скрыть] 1 Заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд 2 О взыскании судебных расходов - Арбитражный суд Чукотского. Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере [сумма] рублей.

Если требования истца оказались правомерными, а в деле за плату участвовал юрист, можно подать заявление о взыскании расходов.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика. О взыскании расходов на оплату услуг представителя. В Вашем производстве находится гражданское дело с заявлением Кардаполова Д.

Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Солидарность обязанности участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт не предусмотрена. Гражданин, являющийся участником одного общества с ограниченной ответственностью, обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности другого общества с ограниченной ответственностью в связи с его ликвидацией. Определением суда первой инстанции к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Общество, в отношении которого принято решение налогового органа, участник этого Общества на стороне ответчика и Общество, участником которого являлся истец на стороне истца. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено.

Верховный суд напомнил, как посчитать расходы на юриста-представителя

Рекомендуем по данной теме следующие публикации :. Комментарии к п. Истец : О. Элеонора Николаевна, проживающая: , г.

В судебное заседание П. Представитель П.

Каверина Марина Павловна, судья Арбитражного суда Белгородской области. Харин Роман Сергеевич, помощник судьи Арбитражного суда Белгородской области. Обзор по проблемным вопросам судебной практики по заявлениям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, рассмотренным Арбитражным судом Белгородской области. В соответствии с планом работы Арбитражного суда Белгородской области на II полугодие года сделан обзор практики по заявлениям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, рассмотренным Арбитражным судом Белгородской области.

Заявление о взыскании расходов на представителя

Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам. Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной. В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Кстати, если выиграет ответчик , в том числе по встречному иску , он тоже может подать такое заявление. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым.

Комментариев: 3
  1. Марфа

    Хе, почему ж вот так? Думаю, как нам расширить этот обзор.

  2. Анатолий

    На Вашем месте я бы попросил помощи у пользователей этого форума.

  3. Исидор

    Классс=)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sib-site.ru