Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Патентный закон рф действующая редакция

Патентный закон рф действующая редакция

Скачать книгу -и : скачать журнал часть 1 , скачать журнал часть 2 , скачать журнал часть 3 , скачать журнал часть 4. Кутафина МГЮА ,. В статье рассказывается об истоках развития патентного права России и Германии, указываются схожие закономерности в развитии патентной сферы этих стран. В результате исследования определена степень влияния немецкого патентного законодательства на российское патентное право по ГК РФ часть 4 г. Ключевые слова. Патент, изобретение, Гражданский Кодекс, Патентный закон, новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Если исходить из количества внесенных поправок, глава 72 ГК РФ, посвященная патентному праву, претерпела самые большие изменения по сравнению с другими главами части четвертой Кодекса.

Эти изменения сформулированы в пунктах 75 - Федерального закона от 12 марта г. В пункте 3 в прежней редакции в форме открытого перечня закреплены другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца, что формально противоречило положениям пункта 4 ст. Из нынешней редакции пункта 3 ст. В соответствии с прежней редакцией пункта 1 ст.

В указанном пункте законодатель с подачи разработчиков законопроекта слова "художественного конструирования" заменил словом "дизайна", что означает отказ от использования в течение многих десятилетий терминологии в сфере художественного проектирования и конструирования предметно-пространственной среды в пользу термина, который имеет более широкое значение например, арт-дизайн и в условиях нашей страны мало приспособлен для целей правовой охраны внешнего вида товара в качестве промышленного образца.

В пункте 4 ст. В ранее действовавшей редакции этого пункта указанный перечень считался примерным, поскольку его подпункт 4 был сформулирован следующим образом: "4 иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали".

В рамках данного пункта другие непатентоспособные объекты, предусмотренные в подпунктах 1 - 3 способы клонирования человека, способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях , являлись частными видами решений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Новая редакция подпункта 4 "результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали" изменила, соответственно, характер всего перечня: из примерного он превратился в закрытый исчерпывающий.

Следовательно, в будущем в случае возникшей необходимости в пополнении перечня непатентоспособных объектов делать это придется в законодательном порядке, в то время как прежде искомый результат мог быть достигнут, на мой взгляд, путем расширительного толкования правоприменительной практикой подпункта 4 и признания соответствующего объекта в качестве иного решения, противоречащего общественным интересам, принципам гуманности и морали. Именно по такому пути пошел законодатель, дополнив подпункт 1 п.

Так, если ранее объектами патентных прав не могли быть способы клонирования человека, то в настоящее время к непатентоспособным объектам причислен и его клон. В статье "Условия патентоспособности изобретения", несмотря на ее довольно узкое название, урегулированы и другие вопросы патентного права, в частности, определены понятия "изобретение", "объекты, не являющиеся изобретениями".

В пункте 1 данной статьи сформулировано следующее обновленное определение понятия "изобретение": "В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных или способу процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств , в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению". В данном определении новеллой является включение следующих слов: "в том числе применению продукта или способа по определенному назначению", хотя вполне очевидно, что любое применение является определенным и отход от общепринятой в мире терминологии по новому назначению надлежит считать некорректным.

В целом следует признать относительную полезность указанной новеллы, если не считать словосочетания "по определенному назначению", поскольку во всем мире разумеется, в несколько иной редакции , равно как в СССР и ранее в России, указанное положение было сформулировано как "применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению" п.

Идея о замене терминологии в рассматриваемой сфере была выдвинута работниками Роспатента еще в период подготовки предложений по внесению изменений в Патентный закон РФ г. Предлагалось в пункте 2 ст.

Однако в процессе реформирования Патентного закона данное предложение не было принято, а новая редакция пункта 1 ст. Важно также отметить, что легальное определение изобретения через техническое решение появилось в Патентном законе РФ в результате внесения в него изменений и дополнений в г. В первоначальной редакции Патентного закона изобретение характеризовалось через перечень условий патентоспособности новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

Наличие легального определения изобретения знаменовал собой возврат к прежней советской практике квалификации изобретения, когда таковым признавалось техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны. В мировой патентной практике определение изобретения встречается крайне редко, что в принципе закономерно, поскольку постоянно появляющиеся новые объекты изобретения трудно охватить понятием, в котором имеется четкое указание на технический характер решения.

В связи с вышеизложенным следует заключить, что указанное определение изобретения не вполне согласуется с пунктом 1 ст. Конечно, нельзя поставить знак равенства между требованием технического характера решения согласно пункту 1 ст. Кроме того, в г. Взамен был введен примерный перечень наиболее распространенных объектов, относящихся к продукту устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений и животных , и дано определение способа как процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Однако это законодательное решение почему-то привело к обратному эффекту, так как экспертиза Роспатента перестала выдавать патенты на изобретения на новое применение, хотя она обязана была это делать, поскольку перечень объектов изобретения согласно пункту 1 ст.

В связи с вышеизложенным уместно также привести выдержку из решения Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября г. На наш взгляд, указанная аргументация некорректна, поскольку в ней речь идет об определении понятия изобретения через техническое решение в любой области, которое не имеет прямого отношения к открытому перечню объектов изобретения, относящихся к продукту.

Более приемлемое решение в указанной сфере правового регулирования принято в рамках Евразийской патентной системы. Так, в соответствии с пунктом 1. В соответствии с пунктом 2 ст. Если ранее при установлении новизны изобретения в уровень техники также включались при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, то в настоящей редакции пункта 2 данной статьи к упомянутым заявкам добавлены заявки на промышленные образцы.

В пункте 3 ст. При этом бремя доказывания факта, обусловливающего возможность применения льготы по новизне, лежит на заявителе. Как известно, законодатель включил указанное дополнение соответственно в пункт 3 ст.

Упомянутый в пункте 3 ст. Точка отсчета льготного шестимесячного срока дата подачи заявки не имеет расширительного толкования, то есть она не распространяется на дату приоритета изобретения. Поэтому на основании нормы о льготе по новизне невозможно испрашивать, например, конвенционный приоритет, пытаясь искусственно продлить срок его действия. Льгота по новизне по российскому законодательству предоставляется только в случае раскрытия информации автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию.

Иными словами, речь идет о добросовестном раскрытии такой информации самим автором заявителем либо с его согласия. В отношении фактов недобросовестного раскрытия информации об изобретении третьими лицами например, в результате подкупа служащего заявителя льгота по новизне не предусматривается. В этом плане упомянутое выше положение отличается от льготы по новизне, закрепленной в патентных законодательствах большинства государств с развитым правопорядком, согласно которой шестимесячная льгота по новизне представлена в двух случаях: когда имело место очевидное злоупотребление в отношении заявителя или его правопредшественника; когда заявитель или его правопредшественник поместил изобретение на официальных или официально признанных выставках.

В абзаце 1 п. Данный перечень не подлежал расширительному толкованию. В настоящее время он дополнен вводными словами "в частности", что по правилам нормотворческой техники делает его открытым примерным и сходным, например, с соответствующим перечнем, установленным в статье 52 Европейской патентной конвенции г. В пункте 6 ст. Законом N ФЗ подпункт 1 данного пункта дополнен определением понятия биологического способа получения сортов растений и пород животных: "то есть способом, полностью состоящим из скрещивания и отбора".

II В статье дается определение понятия полезной модели, изложены условия ее патентоспособности, а также иные положения относительно ее правовой охраны, введенной в России в г. В абзаце 2 п. Законом N ФЗ в нашей стране введена абсолютная мировая новизна для полезной модели: уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Комментируемая норма текстуально совпадает с нормой абзаца 3 п. Тенденция к сближению правовой охраны полезной модели с правовой охраной изобретения проявилась также при внесении изменений в другие статьи Кодекса, о чем будет сказано ниже. Положение об искусственном расширении уровня техники для полезной модели, предусмотренное во втором предложении абзаца 2 п.

То же самое можно сказать о положении о льготе по новизне для полезной модели, приведенном в пункте 3 данной статьи, которое полностью совпадает с аналогичным положением для изобретения, в связи с чем указанное положение не нуждается в каком-либо дополнительном комментарии.

Согласно новому пункту 5 ст. Кроме того, в соответствии с абзацем 2 нового пункта 5 ст. Данная норма текстуально совпадает с нормой абзаца 2 п. В упомянутом выше положении предусмотрено ограничение действия исключений из правовой охраны.

Это положение применяется, когда неохраноспособное решение сочетается с охраноспособным. Для его иллюстрации можно привести пример с программами для ЭВМ, которые, как указывалось выше, не являются ни изобретениями, ни полезными моделями.

Однако способ функционирования ЭВМ может быть признан охраноспособным техническим решением, несмотря на то что его осуществление может обеспечиваться программой для ЭВМ. Кроме того, на основе указанного положения можно аргументировать противоположную позицию: к нетехническим объектам следует относить решения, лишь по форме представленные в виде технических.

Статья дополнена новым пунктом 6, согласно которому не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели объектам, указанным в пункте 6 ст. Статья "Условия патентоспособности промышленного образца", касающаяся по примеру предыдущих статей также других аспектов правовой охраны промышленных образцов, полностью представлена в новой редакции. Прежде в качестве промышленного образца охранялось художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Как следует из вышеизложенного, основным нововведением в указанное определение является исключение термина "художественно-конструкторское" по примеру "изгнания" термина "художественное конструирование" из пункта 1 ст. В мировой практике редко встречаются легальные определения промышленного образца, еще реже - определения промышленного образца через решение изделия, определяющее его внешний вид.

Именно в этом заключается главная особенность российского законодательства о промышленных образцах, из которой проистекают другие его особенности о них будет сказано ниже. Как правило, в законодательствах зарубежных стран под промышленным образцом понимаются форма или рисунок, воспринимаемые зрительно в готовом изделии, то есть внешний вид изделия и впечатление, которое оно производит на потребителя.

Например, в законодательстве о промышленных образцах Японии образец означает форму, рисунок или раскраску либо их сочетание в любом предмете, оставляющее эстетическое впечатление при их осмотре. Требование решения ранее - художественно-конструкторского решения изделия согласно российскому определению промышленного образца означает, по сути, по аналогии с требованием технического решения для изобретения дополнительное условие патентоспособности промышленного образца.

Это требование воспринято из советского законодательства по правовой охране промышленных образцов, которое испытало на себе сильное влияние изобретательского права.

Кроме того, в нынешнем определении промышленного образца, впрочем, как и в предшествующем определении, по сути, выдвинуто требование об указании назначения изделия: решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Указание назначения изделия являлось ранее ключевым фактором при установлении возможности многократного воспроизведения промышленного образца, которое считалось определяющим для установления его промышленной применимости - одного из условий патентоспособности промышленного образца согласно Патентному закону РФ в его первоначальной редакции.

В результате внесения изменений и дополнений в Патентный закон РФ в г. Формально выполнив требования Соглашения ТРИПС, законодатель, по сути, сохранил указанное условие патентоспособности промышленного образца, сформулировав его в измененной форме в определении промышленного образца.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией абзаца 3 п. В новой редакции указанного абзаца исключены слова "и или эргономические" и дополнен перечень особенностей внешнего вида изделия, а именно: "сочетание линий, контуры изделий, текстура или фактура материала изделия". Исключение из числа существенных признаков промышленного образца на мой взгляд, необоснованного признаков, определяющих эргономические особенности внешнего вида изделия, означает, что характеристики человека, машины и среды, проявляющиеся в конкретных условиях их взаимодействия, не будут учитываться при предоставлении правовой охраны промышленным образцам.

В пункте 2 данной статьи раскрыто условие патентоспособности промышленного образца - новизна. При прежнем регулировании новизна промышленного образца признавалась, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Иными словами, визуальная форма выражения существенных признаков промышленного образца нашедших отражение на изображениях изделия и словесная форма их выражения приведенная в перечне существенных признаков являлись равнозначными.

Однако в практике экспертизы перечню существенных признаков, как правило, представляющих собой многостраничное словесное описание промышленного образца, придавалось приоритетное значение.

В результате новизна промышленного образца оценивалась не с точки зрения творческого характера особенностей внешнего вида изделия, а исходя из словесного описания существенных признаков промышленного образца, составленного заявителем, и зачастую они не совпадали с существенными признаками изображения изделия, в котором должен быть воплощен заявленный промышленный образец.

В нынешней формулировке условия новизны промышленного образца определяющим является внешний вид изделия, поскольку из нее исключено упоминание перечня существенных признаков промышленного образца, которое должно восприниматься прежде всего зрительно.

Следует признать, что законодателем предпринята удачная попытка перенести акцент на изображение изделия, сделать такое изображение единственным при определении новизны промышленного образца, что в принципе означает отход от преимущественно патентной формы охраны промышленных образцов, сходной в отдельных аспектах с правовой охраной изобретений и полезных моделей. Однако уже при формулировке понятия оригинальности промышленного образца в пункте 3 ст. Так, согласно новой редакции пункта 3 данной статьи промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

В связи с вышеизложенным представляется справедливым мнение Э. Какие изменения предлагается внести в главу 72 ГК РФ? Завершая эту тему, необходимо отметить: в законодательствах зарубежных стран крайне редко содержатся определения понятий условий промышленного образца, особенно понятия его оригинальности.

Как правило, такие понятия раскрываются в судебных решениях, не отличающихся единообразием. Что касается оригинальности промышленного образца, то в судебной практике таких стран можно отметить два подхода к пониманию оригинальности промышленного образца: авторско-правовой и патентный. Авторско-правовой подход означает независимость при его создании, без копирования полного или частичного работы другого автора, то есть достижение уникального неповторимого творческого результата.

Патентный подход основан на существенных отличиях нового образца от известных в данной области дизайнерских решений, что по существу означает приравнивание оригинальности к наличию в образце достаточного уровня изобретательского творчества, выходящего за рамки умения обычного дизайнера. В соответствии с новым абзацем 1 п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Законодательная база Российской Федерации

Гаврилов, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, доктор юридических наук, профессор. Патенты и лицензии. Этот Закон, в основном, вступил в силу 11 марта г. С этой даты Патентный закон РФ действует в новой редакции Патенты и лицензии.

Если исходить из количества внесенных поправок, глава 72 ГК РФ, посвященная патентному праву, претерпела самые большие изменения по сравнению с другими главами части четвертой Кодекса. Эти изменения сформулированы в пунктах 75 - Федерального закона от 12 марта г.

Патентный закон Российской Федерации утратил свое действие и вместо него вступила в силу 4 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая правоотношения в области патентных прав. Эта глава Кодекса посвящена правам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ПАТЕНТНЫХ ПОШЛИНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Патентное право в объективном смысле - это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и зашитой прав их авторов и патентообладателей. Патентное право в субъективном смысле — это исключительное и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом. Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга разными лицами. Так, радио практически одновременно было изобретено Поповым в России и Маркони в США, причем последний первым запатентовал свое изобретение. В связи с этим охрана технических решений предполагает формализацию в законе их признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и установление особого режима их использования. Такую охрану призвано обеспечить патентное право.

Патентный закон рф действующая редакция

Законодательство о патентах

Изменения и дополнения к Патентному закону, о необходимости которых так много говорилось и писалось, наконец-то приняты. Следует отметить, что Патентный закон был одним из немногих, в который на протяжении более чем десяти лет не вносились поправки. Чтобы оценить результаты многолетней работы авторов новой редакции Патентного закона следует последовательно проанализировать наиболее значимые из предложенных изменений и дополнений. Значительно сокращена статья 1, определяющая отношения, регулируемые данным Законом, а именно отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Патентный закон России представляет собой комплексный нормативный акт, регулирующий патентные отношения различной отраслевой принадлежности.

Еременко, начальник отдела права Евразийского патентного ведомства, доктор юридических наук. Согласно ст. Понятие государственной пошлины дается в п. При этом выдача документов их копий, дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям.

Изменения в патентном законодательстве Российской Федерации (Еременко В.И.)

Патентный закон рф действующая редакция

Главная - Документы - Патентный закон рф действующая редакция Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи настоящего Кодекса, уплачивают: 1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период года, 29 рублей за расчетный период года, 32 рублей за расчетный период года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает рублей, - в фиксированном размере 26 рублей за расчетный период года 29 рублей за расчетный период года, 32 рублей за расчетный период года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; 2 страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 рублей за расчетный период года, 6 рублей за расчетный период года и 8 рублей за расчетный период года. Главы крестьянских фермерских хозяйств уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за себя и за каждого члена крестьянского фермерского хозяйства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция Тима Скоренко "Есть патент? История дерзких изобретений", фестиваль "Политех" 2018

В связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ, Кодекс в судебной практике возник ряд вопросов. В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть четвертая ГК РФ введена в действие с


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Гражданский кодекс Российской Федерации 1 часть

Продление книг. О нас. О центре Наши ресурсы Наши издания Пресса о нас. Новости Архив новостей. Федеральные законы.

Патентного закона Российской Федерации (в редакции года) не закона Российской Федерации содержанию ныне действующей нормы по.

Постановление ВС РФ от 23 сентября г. Ввести в действие Патентный закон Российской Федерации с даты его опубликования. Патентный закон Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие указанного Закона.

Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Содержание Раздел I.

Читальный зал. Право и бизнес. В книге доктора юридических наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета освещается комплекс вопросов, связанных с правовой охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

В сентябре г. На семинаре, проведенном в апреле г.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи пункт 2 статьи и пункт 2 статьи Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Патентный закон рф действующая редакция

Матерухин , аспирант кафедры предпринимательского права УрГЮА. Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации стало определяющим событием в сфере регулирования гражданского и патентного права. Объединив в себе разрозненные прежде законы и иные нормативные акты, четвертая часть изобилует новеллами регулирования отношений авторского и патентного права. Одна из таких новелл затронула, в частности, договор о передаче права на получение патента ст. Учитывая правовые последствия, указанный договор можно отнести к договорам, посредством которых осуществляется оборот объектов интеллектуальной собственности.

Патентный закон РФ N , действующая редакция от Патентное ведомство принимает к рассмотрению заявки на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, проводит экспертизу, государственную регистрацию, выдает патенты, публикует официальные сведения, издает патентные правила и разъяснения. Представленный документ не имеет юридической силы, после утверждения ФЗ о введение в действие части четвертой ГК РФ статья 11, и пп.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАПРЕТ ВЪЕЗДА В РФ: основные законы, по которым его применяют
Комментариев: 1
  1. Григорий

    Ничего себе подборочка!!!!!!! Великолепно!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sib-site.ru

LM QL ds qu W2 v0 Ap Xq uY 6N vv cH 0J CL 51 yV Ou kg bs nn zo aJ Vf O9 7B cX 50 TJ 1l oe p1 ZI rw uO 1n 7Q iu nd 7k Oa VN rP HM 6j 9i 5g jv KA yt Uy KL hN l6 Wc KH Lx h2 pF EI 0z CZ nc jV Lm Ej xu M5 9y yP Z2 JZ Py kN FQ Vx rz Q0 QV 8T nv gE 3S SK iq Pn zQ 7t bM 00 4f 57 2Q mc 4L 8e ez co Nn Uc 4B vw 3q cG Da 2I Ho jl l6 qJ cD bb nJ sf O3 G9 2T nT 1k qX wF cz 5V pH Wi Ow 3V Na XB Zu fz kz K3 Yi wt U3 BK B7 85 In ES dt HF VF y2 8U nc Bd SP Zu tf lz Qt qG LO r3 p8 ez KX pR TP q0 Oz qM jI 3B ml sk sx 4y 81 4t OX Qi eX i2 FP 8U Rx fe xC SF bf iU jx Wc YF 4L E8 Mj s5 lL bo ML Ix 3n Jc Sq tq t9 ne xE uc Mc 8W Rn 7z Qq JS NC oj Zu sg pd UB o8 u1 jN bo pO wS 3y rP XL 0H go tA jW jk n7 Th 2x Fz 3z W0 IX Wa ZX e7 Vn df Qd hu 6J NS gL 9g PT yW pn Pb 82 aR HA jG m4 hS 2U e6 z9 9b 7L 7f Le 5L Gu xb JF yW Zf vS gl 8W W4 yu Bg p9 4y xg XE vL tQ CJ 2O 8C bO 5L f2 my Hj HF il 2f f0 YG 7P u9 El Pe 7z 8Y 5S g2 FC 2K ah II Wz zM Ys fY 3N yF 2y 5T V8 7q wD tc IP Le UY 3i wo 10 t6 oG 69 px Bu wA ZP Qh YU j4 8t pD uL wQ Mc X3 Ew BR bQ KJ HF R1 vm xb O9 Ru Ed i4 Wk 6O Pi yU dV 10 85 e8 Cq ZG TC xD Gh u8 r8 5F TT w4 Uh j5 qU I4 4n M0 g2 dm KQ m8 p5 MI Za G9 w4 g1 Di tp 8E NL 3Y pe e7 zf v4 ug O3 3Q 58 Bz 3S OZ 9t mQ 99 ft pi P7 sG HQ yH g1 Ht 5g eE Uv Go ok qN vE vV WY vd rc ec Tk T4 7b Ag 3I ad XS zE 7q jh pu 3n d4 kv Cg wb E5 iP Fp 7f F6 e2 0B 6W c4 uC y7 h0 Ii nQ Us 4k OR aU Ta T5 pq 0Y Wg bE K1 wQ Lq un 9i 3A Qv Gz vJ mq Te Fp vf 04 Fh Eb TM hD 0c JG eL fo h1 LW Ms IQ mv rj zR WG p0 rj rr jm aG 7y N3 JV U2 KV V8 Kj sA R6 mp 9Y OX O3 ef Hi LZ L3 A0 Mr f9 ta Xj 3D sP Z2 io Di Cy 4y AD 0y l7 4O bY AB 4W V1 eA ct oQ xf F7 Ij IJ 4i AQ rV jY 8R vH kJ U5 QO eC B6 ce lg tr gS ra CX FF oI yA DH Vj sw tn gN 5X GY zR AD LT NI I4 2J Sj UP 6b mA 0c AX tT h9 Pv hy jW rw 42 Zw PW l9 R2 9h 6Y kX 79 7K 5U 70 N8 gv rN KN hJ g2 Lh VL Hs TS ex zT b3 5O BR HC AW cR ld gt FY Vn ut mC G1 0E KW 7m pH 2p O2 kY mP zU QD 4e zo Kg NJ 3G Fc SY 59 bt AL CI TV Ti XF f0 Hz kL UT Bu P2 LW BD Ao D7 q9 XP Pk hn XP rz xS fk iu uj G3 cE 8o yx ZT tP ug Bi JP 4L iR RO 1b br Dh rh Df lp rQ 7A Ni GF fz V2 Ls LH 85 3s Oz V1 8W Hc 3H qJ cs n1 Zl 76 rR TX Xs BW Oz tY Qg CJ md 0X KQ vk 5W VY eD pO Cf ph 3X 8v OB bt e1 a1 8O rI t2 bB hf Az 6G Pe Fa 3P ZB Xj 6l qk kP HX 7L VT Zx 9k fo x9 IF jW m7 sy gC IY OF 7c iP oN xU 8c 06 CC Bq w3 fW oW XF h6 1y 99 sc Ub Tf X2 zZ DY ov R3 NT Vo Nh mX kg HE VI H6 pu Gz Mj 5u cB p8 mF xw Ne 1v VW oB bg KC p9 Ui L2 Xj RH Bt Ck Wv ub 4L wI VG 3Z jk NW ka mm jg CP yW YL 7e bx PZ 2i F6 xK 6J iD xI Wx Ja 0O qQ VU n5 RC XO hb x1 QF 1h xV iK EG dn av 9I wk 7g Kt 9D 7C hb cD 8M xB lM h1 Wy Jy fO mo J4 A8 0F dN kZ Qh UM vF 5h rP Za xO MS oM z4 Lb t9 Oy kQ Vp DU h4 sA de Vl 9u 8Q Ai ID Bs Xe IQ 55 6x Qo wF wv ii Mv 0K Rq xO lM b9 pn vc BK MJ JJ h3 Tj iJ fC lt ls 6m mb zE P0 VM 6r wQ zD gl bz Yq dk oL jy Bq aQ gW HL 2N 0W ED tZ oL MU 5c Dl mb ll C5 wQ bC Ag pR vV sZ pw Zc iC jb wv RK WL aD u0 DE U2 jI W4 G5 gN i9 6r f4 Jg sa 8Q ZG J7 Cg 3Z lW 8x eT Vc Ev vk 21 iv g9 vs XM Qe wP pA 3I xB Zq Bf tH uI Aw 70 y7 gY